英國 BBC 有一部很有趣的紀錄片，叫做《人生七年》（ 7 Up） ，耗費半個世紀取材、拍攝、製作，記錄 14 個來自不同階級孩子的人生軌跡。
從 7 歲開始，每七年拍攝一次他們的生活，這樣的跟拍持續了半個世紀，直到他們 63 歲，從童年到步入老年，讓觀眾得以見證他們人生的種種變遷。
這部紀錄片開拍時，導演有一個明確的假設：即每個孩子的家庭背景預先決定了他們的未來。
但事實真的如此嗎？今天我們想和大家分享，紀錄片的 3 個跟拍結論：
✍️ 結論一：富者更富，但也遠遠不如我們想的那樣簡單
來自上層階級的 Andrew，從小對未來就有明確的規劃：高級中學→牛津／劍橋→成為律師，但 63 歲的他受訪說，他認為自己的成就應該歸功於教育，而非父母的物質或財富。
同樣來自上層階級的 John ，則表示不滿意導演給他貼上「上層階級」標籤，原因是他父親在 9 歲時過世，他憑藉母親的辛苦扶養和自己的努力，最終才考上劍橋大學。
他說：「人們總以為我們這個階層的人無憂無慮，卻看不到那些挑燈夜讀的辛苦和堅持。」
從兩位主角故事中，我們看見「家庭環境」對孩子的影響，但主要並不是財富，而是眼界和視野，以及性格，將決定一個孩子的格局。
✍️ 結論二：寒門子弟改變命運的關鍵是教育
出身農民家庭的 Nick 生性內向靦腆，住在偏遠郊區，每天需要步行3 英里上學，但他是整部片子中「逆襲」最成功的孩子。
對科學很感興趣的他，憑藉自學和求知慾，21 歲時考入牛津並取得博士學位，後來在美國當大學教授，成為一名充滿自信的學者。
在 21 歲的那部片子裡，導演問起他成功的祕訣，他只笑說：「我不覺得自己有什麼成功的，不過是考上了牛津而已。」
但也正是教育，讓他有辦法突破原生階層，獲得打開視野、擴展心智的機會，也讓他擁有一片全新的天地。
✍️ 結論三：生命不到結束，人生就不算輸
來自中產階層的 Neil ，父母都是教師，對於 Neil 的課業成長賦予高度的期待。然而長大後的 Neil 並未考上牛津大學，甚至大學輟學，他說自己很想逃離那體系，他仍不清楚自己想成為怎麼樣的人。
35 歲的他居無定所，住在政府的救濟房裡，但他找到了自己的興趣，在社區參與話劇演出、也開始寫作。導演問他：「你覺得自己失敗嗎？」他說：「我還沒有死。」
時間來到 42 歲，當 Neil 再次出現在鏡頭時，他已經是倫敦的地方議員，他對這份工作很有熱情，並且持續擔任議員到 63 歲。
雖然當時在英國，議員並沒有固定工資，因此 Neil 還同時從事其他工作，兼職做業餘牧師、兒童法語家教、以及作家（儘管經歷多次退稿），但他仍然在中年時，找到了自己生命的熱情和意義。
這部紀錄片跨越半世紀，帶給我們不少關於人生的深刻省思：成長環境雖然無法輕易改變，但真正決定命運的，是視野、教育機會、性格以及內在的驅動力。
幸福人生的定義，也不該僅停留在「世俗的成功」，而應該由內心的滿足感和自我價值的實現來衡量。
你對上述哪個孩子的故事最有共鳴呢？歡迎留言和我們分享你的想法
參考資料：https://www.gvm.com.tw/article/70638